Разбираю фоточки со спасенной телефонной фотокарты и осенние с фотоаппарата. Очень хочется поделиться :) Постараюсь сделать это в ближайшее время.

Не только свежее осеннее, но и старенькое из Инстаргама покажу, наверное. У меня там такие.. впечатления момента. Иногда очень удачные, на мой взгляд. Вот как эта "Весна", например:

По моей френдленте уже некоторое время гуляет флешмоб "выбери или/или", меня зацепило и мне достались 7 вопросов от olgalit:

1. Какую суперспособность вы выберете: уметь летать или уметь становиться невидимой?
Конечно летать!

2. Аудиокнига или комикс (произведение одно и то же)?
Комикс однозначно, аудиокнига не мой формат, мне тяжело на слух воспринимать и трудно найти голос, который можно долго слушать и чтобы не раздражал.

3. Друг мужчина-гей или подружка женщина гетеросексуальной ориентации?
Это прям странный вопрос - какое это отношение имеет к дружбе? Был бы, что называется, человек хороший. Но вообще с мужчинами я не дружу особо, мне с женщинами, независимо от их ориентации, комфортнее.

4. Направление живописи: реализм или сюрреализм?
Я в тупике. Не могу выбрать. И там и там есть прекрасное. У меня немножко профдеформация, я в институте несколько лет историю изобразительного искусства изучала. Не, не могу выбрать. Если уж совсем ножом к горлу, то пусть будет реализм, потому что из сюрреалистов я нежно люблю только Магритта, к остальным спокойно отношусь.

5. Какой гаджет лучше иметь: фитнес-браслет или беспроводные наушники эппл?
Ни того, ни другого нет и даже не очень знаю в чем их функции, но наверное выбрала бы наушники, по крайней мере наушниками обычными я пользуюсь, конечно. Авось и эппл бы сошли :)

6. Путешествие длиной в год с посещением 5-6 интересующих стран (любых) или переезд в любую страну мира (без бюрократических и финансовых проблем)?
Однозначно путешествие. Никогда не хотела где-то жить, кроме родной страны.

7. Учиться чему либо новому (интересующему вас): в группе или индивидуальные занятия?
Хм.. Это ведь смотря чему. Если, например, учиться играть на аккордеоне - то надо индивидуально, а если на спорт какой-нибудь или танцы - то явно веселее в группе. Короче, зависит от того, чему учиться. Просто так требования - только в группе или наоборот - только НЕ в группе у меня нет.

Кого еще зацепить вопросами?

Пыс.Пыс. Напишу тут, чтобы стимул был не отлынивать, раз пообещала. Наполовину готов месяц римейков (хотя уже начался ноябрь, а в ноябре у меня традиционный киновинегрет - это надо обдумать). И фоточки осеннего Крыма, а также Бала Хризантем в Никитском Ботаническом саду! Ожидайте.

Существует мнение, что фильмы по комиксам неглубоки и несерьезны, и это мнение вполне обосновано, но из этого правила есть исключения. Вот о таком исключении я и хочу рассказать. Английский театральный режиссер Сэм Мендес после триумфального кинодебюта (Красота по-американски / American Beauty, 1999) для своего второго фильма выбрал экранизацию комикса - гангстерскую историю Проклятый путь / Road to Perdition (2002). С очень неожиданным кастом.
( Я старалась без спойлеровCollapse )


Вообще-то я собиралась писать об одном замечательном фильме по комиксу, но на днях посмотрела еще один и не могу молчать. Это, конечно, свежий Джокер. Это не экшн, не боевик, это взрослая серьезная психологическая и социальная драма, очень хорошо снятая и сыгранная, совсем не развлекательная. Причем сложно объяснить - в чем гениальность-то? История простая и вполне предсказуемая - забитый маленький человечек, никем не любимый, мстит своим обидчикам и неожиданно ему это нравится. Полно штампов, цитат и отсылок. А получается волшебство, вот та самая магия кино, уж простите за пафос. Музыка очень классная - тягучая, мрачная, тянущая за душу, танцы и в целом пластика Джокера - это что-то запредельное. Хоакин Феникс прям молодец, надеюсь ему дадут Оскар за эту работу. Очень неоднозначный герой получился - одновременно и сочувствие вызывает и отторжение. В общем, это маст си этой осени. Бегите в кинотеатры. Не нужно смотреть предыдущие фильмы, не нужно любить комиксы, не нужно знать кто такой Бэтмэн, это все вообще не важно, это совершенно отдельный самодостаточный фильм.

Читаю сейчас Александру Бруштейн «Дорога уходит в даль…» — как-то в детстве ее то ли пропустила, то ли читала, да забыла. И вот там один из персонажей - бывший ссыльный, живущий под надзором полиции, рассказывает про ссылку, про ужасы царского режима и про героизм революционеров. Как их гонят куда-то в Якутию, как они там голодают и холодают, как кого-то казнят. Ужасы, в общем. А революционеры такие молодцы и хотят всего хорошего - чтоб дети не голодали, чтоы у родителей была работа с достойной оплатой, чтобы у всех была крыша над головой. В общем, все это очень понятно и очень трогает, а с моим происхождением тем более. Но вот читаю я про эту ужасную царскую каторгу (случай описывается реальный, можно погуглить "якутская трагедия 1889"), где мучают политических и не могу не вспоминать о, например, Назинской трагедии 1933 года, тоже можно погуглить или вот тут сканы оригинальных документов посмотреть https://corporatelie.livejournal.com/81523.html И это ведь те самые революционеры устроили. Которые страдали на царской каторге и были за все хорошее против сатрапов, палачей и душителей свободы.
Очень сложно верить в революционеров и борцов с несправедливостью, когда твоим любимым предметом в школе была история. Вот я и не верю. И в современных тоже, извините.

Итак, в первой части я рассказала про три экранизации "Бесов" Ф.М. Достоевского - франко-польскую 1987 года, и две наших - фильм 1992 года и мини-сериал 2007. Осталось еще две версии и обе они вышли в 2014 году - 4х серийный мини-сериал Владимира Хотиненко и фильм снятый Романом Шаляпиным.



( Внимание, опять очень много буквCollapse )

После Стиляг захотелось мне еще нашего кино, выбрала несколько сериалов (вроде хвалят наконец, пора ознакомиться) и первый в этом ряду был мини-сериал Владимира Хотиненко “Бесы”, по одноименному роману Ф.М. Достоевского. Впечатления от просмотра остались противоречивые - что-то очень понравилось, что-то не очень, что-то совсем не понравилось. Но зацепило. Да так зацепило, что достала и перечитала роман и решила посмотреть еще экранизации и не остановилась, пока не посмотрела все, что сняли за последние лет 40. И если вначале у меня было много претензий к версии Хотиненко, то посмотрев другие, я поняла, что это, пожалуй, лучшая экранизация на сегодня. Но обо всем по порядку.


( Внимание, очень много буквCollapse )
Продолжение следует.

Опять кинорулетка! https://dart-maus.livejournal.com/2770.html Тема "Великий и Ужасный Альфред Хичкок" - как я могла пройти мимо? Мне достался фильм 1954 года Неприятности с Гарри / The Trouble with Harry. Оказалось, что это комедия. Я как-то даже не помнила, что "мастер ужасов" снимал и комедии тоже. Правда комедия черная - ну тем лучше. Итак, посреди идиллического осеннего пейзажа обнаруживается труп. Тот самый Гарри. Главные действующие лица - жители ближайшего маленького городка: капитан в отставке, немолодая леди, художник, хозяйка местной лавочки, молодая мамаша с сынишкой и, конечно же, шериф (еще доктор, бродяга и заезжий миллионер, но они эпизодические персонажи, так что их мы считать не будем). Какое отношение они все имеют к трупу? Кто убийца? И у кого, собственно, неприятности из-за мертвого Гарри? Из актеров знаю только Ширли Маклейн - оказывается это ее дебют! Не смотря на свой почтенный возраст - шутка ли, 65 лет фильму - смотреть совсем не скучно и сюжет делает несколько неожиданных поворотов и кто убийца догадаться не так просто, если вообще возможно.

Пыс.пыс. На днях выложу пост об еще одном "великом и ужасном" авторе - Ф.М.Достоевском, точнее об экранизациях его романа "Бесы". Ожидайте.

Я смотрела фильм "Стиляги" ровно десять лет назад - в 2009, даже вот запись имеется. Мне и тогда понравилось, а на днях пересмотрела и понравилось еще больше, даже пост написать захотелось. Все-таки очень качественно сделанное кино.
Я не любитель и не знаток мюзиклов, что-то смотрела, конечно, но не могу оценить с этой точки зрения - сравнить с какими-то эталонами и тому подобное. Огромный плюс фильму - то, что он не стал просто набором красочных и красивых клипов, это цельная история, которая рассказана вот таким способом - с помощью музыки и песен. И самое ценное - помимо того, что фильм яркий, красочный, зрелищный и задорный, в нем все продумано и обосновано. От времени действия 55 год (еще год до 20 съезда и действительно еще могли прикопаться к удалению буквы С из имени) до мотивации героев..


( Осторожно, спойлеры!Collapse )

И еще одна кинорулетка с шикарной темой "Не получившие своего Оскара" https://5x6.livejournal.com/12974.html
Мне достался фильм 1958 года The Defiant Ones. Что-то типа "Не склонившие головы" или "Дерзкие", в советском прокате шел под названием "Скованные одной цепью". И в данном случае изменение названия объяснимо - для советского зрителя "дерзкие", которые сбежали, но потом сдались властям - это как-то ээээ.. смысл названия не вполне оправдывают. Хотя возможно смысл "дерзости" героев в том, что они не бросили друг друга, хотя все вокруг их к этому вынуждали - и враги и "друзья". Наверное это и правда смотрелось дерзко в 50е, не знаю. Но, в общем, наше название тоже не с потолка - оно как минимум отвечает сюжету, как максимум несет в себе более глубокий смысл - там есть эпизод, когда один герой говорит другому, мол, пойдем, а то ты тянешь меня за цепь, хотя цепи уже никакой нет, цепь осталась незримая.
( дальшеCollapse )

Однажды в некоем сообществе, которое я почитываю, возникла тема о людях у власти и возрасте. Мол, надо ли ограничивать какими-то возрастными рамками тех, кто управляет государством или чем-то другим сложным. И меня там поразил один коммент - девушка писала, что, мол, да, конечно, надо ограничивать, потому что люди впадают в старческую паранойю или маразм - вот как Иван Грозный и способны наворотить всяких плохих дел. Я споткнулась об эти слова - вроде бы я помнила, что Иван Грозный умер-то не сильно старым, не дожил до старческого маразма-то. Но засомневалась, полезла проверять - да, действительно, он умер в 53 года - до старости далеко. А уж если считать, проявлениями "паранойи и маразма" опричнину, например, то ему вообще за 30 было, когда он все это замутил - что уж вообще никак на старческий маразм не списать. И тут я задумалась - но у человека же откуда-то выскочил именно этот пример, именно образ Ивана Грозного как безумного старика и кажется разгадала откуда - Репин же, Илья Ефимович! На его знаменитой картине, которую невозможно не знать - репродукции повсюду - Грозный выглядит именно так - безумным стариком, лет 70-80 на вид. То есть эмоциональный образ в голове у человека застрял, а проверить этот образ - откуда он взялся и правдив ли он - просто даже и на ум не приходит, видимо.
И тут вот мне становится страшно, потому что - а сколько вот такого у нас в головах-то? Случайных эмоционально зацепивших картинок, строк, фактов, которые мы никак не рефлексируем, но на их основе "имеем мнение" о чем угодно.